Главная страница
Поиск по модели:
  
Карта сайта
Яблоня останкино описание сорта
Суши бар черная
Византия 1453 год карта
 

Методы ведения информационной войны

Основные методы ведения информационного противоборства. Прогноз развития некоторых средств ведения информационной войны. Слухи и сплетни о Владимире Путине это информационная война против России и нашего народа. Рогозин поручил создать совет по кибербезопасности. Комментарии Публикации Вконтакте Facebook Twitter Добавить комментарий.

Информация Посетители, находящиеся в группе Гости , не могут оставлять комментарии к данной публикации. Самые обсуждаемые Письмо к украинцам. Предупреждаю сразу — статья будет злая. Для украинцев — очень даже злая. Но, все равно выскажусь. Геноцид армян устроила еврейская англосаксонская мафия - поэтому признания не будет. Элита готовится к чему-то Крупному: Сорос продал все акции мировых банков ниже цены и закупает Золото. Forbes рубит шокирующую правду о Крыме и Украине.

Союзная Беларусь поддержала по Су Наш выбор 12 апреля - день космонавтики. Русские - основа России. Архив публикаций Июль 9 Июнь 5 Май 3 Апрель 15 Март 20 Февраль 26 Январь 34 Декабрь 43 Ноябрь 42 Октябрь 67 Сентябрь Август Июль 44 Июнь Май Апрель Март Февраль Январь Декабрь Ноябрь Октябрь Сентябрь Август Июль Июнь Май Апрель Март Февраль Январь Декабрь Ноябрь Октябрь 28 Сентябрь Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.

Ру Правила Статистика сайта Контакты Мобильная версия. Все публикуемые материалы принадлежат их владельцам! Основные методы ведения информационного противоборства , Информационная эра также изменила способ ведения боевых действий, обеспечив командиров беспрецедентным количеством и качеством информации.

Теперь командир может наблюдать за ходом ведения боевых действий, анализировать события и доводить информацию. Следует различать войну информационной эры и информационную войну. Война информационной эры использует информационную технологию как средство для успешного проведения боевых операций. Напротив, информационная война рассматривает информацию как отдельный объект или потенциальное оружие и как выгодную цель. Технологии информационной эры сделали возможной теоретическую возможность - прямое манипулирование информацией противника.

Невозможно вдосталь надивиться, если когда-нибудь откроются глаза, на это чудо! Любой конфликт между людьми в первую очередь информационный. Информация необходима людям для принятия любых решений.

Она не только позволяет совершать оптимальные действия в конфликте, но и управляет самой целенаправленной деятельностью, смыслом существования и гибели систем. Информация — необходимый ресурс деятельности человека, отделяющий его от остального мира.

Сегодня много говорится об "информационной войне".

Тема: Основные приемы ведения информационных войн в политической сфере

Однако вряд ли кто сможет точно ответить, что это такое. Более того, даже специалисты не смогут точно ответить на вопрос о том, когда же все-таки родилось само словосочетание "информационная война", когда впервые был поставлен вопрос о том, чтобы рассматривать информацию в качестве оружия?

Далее, если выяснить эту информацию и дать ответы на поставленные вопросы, то, несомненно, сразу встанет целый ряд подобных вопросов, например, что есть информационная война? Какими средствами она ведется и, что ставится целью этой войны?

Считать ли нападения хакеров военными действиями, если да, то какие средства ответа будут адекватными? Ниже мы попробуем дать ответы на эти и, возможно, другие вопросы по затронутой теме.

День сегодняшний, с его телекоммуникационными вычислительными системами, психотехнологиями кардинально изменил окружающее пространство. Отдельные информационные ручейки превратились в сплошной поток. Время на информационное взаимодействие между самыми отдаленными точками приблизилось к нулю.

В результате проблема защиты информации, которая ранее была как никогда актуальна, перевернулась подобно монете, что вызвало к жизни ее противоположность — защиту от информации. Почему надо защищать информационную систему от информации? Потому что любая поступающая на вход системы информация неизбежно изменяет систему. Целенаправленное же, умышленное информационное воздействие может привести систему к необратимым изменениям и к самоуничтожению. Поэтому информационная война - это не что иное, как явные и скрытые целенаправленные информационные воздействия систем друг на друга с целью получения определенного выигрыша в материальной сфере.

На концептуальном уровне можно сказать, что государства стремятся приобрести информацию, обеспечивающую выполнение их целей, воспользоваться ей и защитить ее. Эти использование и защита могут осуществляться в экономической, политической и военной сферах.

Знание об информации, которой владеет противник, является средством, позволяющим усилить нашу мощь и понизить мощь врага или противостоять ей, а также защитить наши ценности, включая нашу информацию. Информационное оружие воздействует на информацию, которой владеет враг и его информационные функции.

При этом наши информационные функции защищаются, что позволяет уменьшить его волю или возможности вести борьбу. Что такое информационная война? Информационная война - это любое действие по использованию, разрушению, искажению вражеской информации и ее функций; защите нашей информации против подобных действий; и использованию наших собственных военных информационных функций.

Это определение является основой для следующих утверждений. Информационная война - это любая атака против информационной функции, независимо от применяемых средств. Бомбардировка АТС - операция информационной войны. То же самое можно сказать и про вывод из строя программного обеспечения компьютера АТС. Информационная война - это любое действие по защите наших собственных информационных функций, независимо от применяемых средств. Укрепление и оборона здания АТС против бомбардировок - тоже часть информационной войны.

То же самое можно сказать и про антивирусную программу, которая защищает программное обеспечение АТС. Информационная война - только средство, а не конечная цель, аналогично тому как бомбардировка - средство, а не цель. Информационную войну можно использовать как средство для проведения стратегической атаки или противодействия.

Военные всегда пытались воздействовать на информацию, требующуюся врагу для эффективного управления своими силами. Обычно это делалось с помощью маневров и отвлекающих действий. Так как эти стратегии воздействовали на информацию, получаемую врагом, косвенно путем восприятия, они атаковали информацию врага косвенно. То есть, для того чтобы хитрость была эффективной, враг должен был сделать три вещи: Тем не менее, современные средства выполнения информационных функций сделали информацию уязвимой к прямому доступу и манипуляции с ней.

Современные технологии позволяют противнику изменить или создать информацию без предварительного получения фактов и их интерпретации. Вот краткий список характеристик современных информационных систем, приводящим к появлению подобной уязвимости: Механизмы защиты могут уменьшить, но не до нуля эту уязвимость.

Необходимо подчеркнуть, что информационные войны велись сотни и тысячи лет назад. Информационное оружие применялось с давних пор. Хорошим примером может послужить Троянская война. Десять лет неприступная Троя сопротивлялась греческим войнам и была повержена с помощью… троянского коня. Это был один из эффективных приемов информационной войны, примененный более лет назад.

Что изменилось с тех пор? Почему события в Тунисе, который находится на месте древнего государства — Карфаген, так похожи на события в Трое? С моей точки зрения, сайт господина Ассанжа, агента Британской разведки МИ-6, выступает в роли троянского коня, средство доставки — интернет, различные глобальные телеканалы, но само содержание информационных войн практически не изменилось.

И ещё один пример, орды Чингиз-Хана стимулировали распространение слухов, что если город не сдается — пощады не будет никому. В годы английской революции XVII в. Но на современном этапе использование именно информационного оружия приобрело особую актуальность: Я бы определил информационную войну как способ воздействия на информационное пространство противостоящей стороны с целью достижения стратегических целей. Информационная война тесно связана с термином "пропаганда".

В году термин "пропаганда" впервые был введен Папой Римским в связи с тем, что в ходе летней войны между католиками и протестантами, католики несли огромные потери. Для того чтобы возбудить у католиков боевой дух, было создано специальное подразделение — Конгрегация пропаганды веры. Длительное время, с года до начала XX века — Первой Мировой войны — термин "пропаганда" использовался как религиозный.

Но в ходе Первой Мировой войны впервые появились специальные подразделения сил и средств для введения пропаганды в войска и силы противника. После Первой Мировой войны наиболее известный теоретик пропаганды и информационных войн Гарольд Лассуэл, изучив опыт стратегических ошибок, написал специальную книгу "Техника пропаганды в мировой войне", которая вышла в году. От "пропаганды" к "информационной войне" В году Лассуэл впервые заявил о том, что пропаганда является особым видом оружия, воздействующим на ход боевых действий.

В году Алан Даллас — главный организатор информационной войны против Советского Союза, выпускает книгу под названием "Тайная капитуляция", которая посвящена тайным сепаратным переговорам между США и Великобританией с одной стороны и рейхсфюрером СС Гиммлером — с другой. Переговоры шли в Швейцарии, а советский разведчик Штирлиц и другие патриоты Германии и России препятствовали им. Алан Даллас, описывая в своей книге этот процесс, впервые вводит термин "информационная война", понимая под ним личные, разведывательные, диверсионные действия по подрыву тыла противника.

Следующий этап — год — американский инженер Томас Рона впервые использует термин "информационная война", применяя его к техническим системам в отчете, подготовленным им в году для компании Boeing, и названный "Системы оружия и информационная война".

Рона указал, что информационная инфраструктура становится ключевым компонентом американской экономики. В то же самое время, она становится и уязвимой целью как в военное, так и в мирное время. Этот отчет и можно считать первым упоминанием термина "информационная война".

Рона послужила началом активной кампании в средствах массовой информации. Сама постановка проблемы весьма заинтересовала американских военных, которым свойственно заниматься "секретными материалами". Военно-воздушные силы США начали активно обсуждать этот предмет уже с года. К тому времени было достигнуто единое понимание того, что информация может быть как целью, так и оружием.

В связи с появлением новых задач после окончания "холодной войны" термин "информационная война" был введен в документы Министерства обороны США.

Он стало активно упоминаться в прессе после проведения операции "Буря в пустыне" в году, где новые информационные технологии впервые были использованы как средство ведения боевых действий.

Официально же этот термин впервые введен в директиве министра обороны США DODD от 21 декабря года. Спустя несколько лет, в феврале года, Министерство обороны США ввело в действие "Доктрину борьбы с системами контроля и управления". Эта публикация излагала принципы борьбы с системами контроля и управления как применение информационной войны в военных действиях.

Публикация определяет борьбу с системами контроля и управления как: В этом документе была определена организационная структура, порядок планирования, обучения и управления ходом операции. Наиболее важным является то, что эта публикация определила понятие и доктрину войны с системами контроля и управления.

Это было впервые, когда Министерство обороны США, определил возможности и доктрину информационной войны. В конце г. Роберт Банкер, эксперт Пентагона, на одном из симпозиумов представил доклад, посвященный новой военной доктрине вооруженных сил США XXI столетия концепции "Force XXI".

В ее основу было положено разделение всего театра военных действий на две составляющих - традиционное пространство и киберпространство, причем последнее имеет даже более важное значение. Банкер предложил доктрину "киберманевра", которая должна явиться естественным дополнением традиционных военных концепций, преследующих цель нейтрализации или подавления вооруженных сил противника.

Таким образом, в число сфер ведения боевых действий, помимо земли, моря, воздуха и космоса теперь включается и инфосфера. Как подчеркивают военные эксперты, основными объектами поражения в новых войнах будут информационная инфраструктура и психика противника появился даже термин "human network". А в году термин "информационная война" был озвучен в Китае. На мой взгляд, это не случайно, поскольку на сегодняшний день именно Китай сегодня является одним из главных лидеров ведения информационных войн.

Экономические успехи Китая напомню, что в году Китай стал второй экономической державой мира, обогнав по валовому продукту Японию во многом, с моей точки зрения обусловлены тем, что в этой стране создана мощная система ведения информационной войны и информационной защиты. Далее термин развивается, и в году в США появляется специальный документ Комитета начальников штабов США, который называется "Информационная война", это который был посвящен опыту действий вооруженных сил и государственных структур США в зоне Персидского залива во время операции "Буря в пустыне".

В году термин "информационная война" появляется и в России. В российских СМИ и научных кругах начинаются бурные дебаты на тему, что такое информационная война, как она происходит, но самой теории и методологии информационной войны еще не было.

В году 7 мая мною была защищена докторская диссертация в Российской Академии государственной службы при Президенте РФ, темой которой стало "Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России". В ней была выстроена методологическая решетка теории информационной войны, которая на сегодняшний день принята в доктринальных российских Доктрина информационной безопасности РФ года , американских и китайских документах.

Как ранее говорилось, существует два способа повлиять на информационные функции врага - косвенно или напрямую. Проиллюстрируем разницу между ними на примере. Пусть нашей целью является заставить врага думать, что авиаполк находится там, где он совсем не находится, и действовать на основании этой информации таким образом, чтобы это было выгодно нам. Мы полагаемся на то, что противник будет наблюдать ложный аэродром и считать его настоящим.

Только тогда эта информация станет той, которую должен иметь противник по нашему мнению. Но средства, задействованные для получения этого результата, будут разительно отличаться.

Другим примером прямой информационной атаки может быть изменение информации во вражеской базе данных об имеющихся коммуникациях в ходе боевых действий внесение ложной информации о том, что мосты разрушены для изоляции отдельных вражеских частей.

Этого же можно добиться бомбардировкой мостов. И в том, и в другом случае вражеские аналитики, принимая решение на основе имеющейся у них информации, примут одно и то же решение - производить переброску войск через другие коммуникации.

Для ведения информационной войны разрабатываются специфические средства, которые могут быть оборонительными и наступательными. Потребность в создании именно многоуровневой системы защиты связана с тем, что взаимосвязь всех перспективных информационных систем предполагается осуществить через средства единой для пользователей любого уровня глобальной коммуникационной сети.

Разрабатываемые средства сетевые шифраторы, комплект программных технических средств должны будут обеспечивать проверку законности доступа к информационным ресурсам, идентификацию пользователей, регистрацию всех действий потребителей и персонала с возможностью оперативного и последующего анализа, а также необходимый уровень конфиденциальности. По способам внедрения в состав информационных ресурсов противника и воздействия на них наступательные средства программно-технического воздействия СПТВ подразделяются на следующие классы: В качестве первоочередных объектов применения СПТВ с точки зрения нанесения максимально возможного ущерба могут рассматриваться информационные элементы систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства, пунктов управления высшего звена и обслуживающих их вычислительных центров и узлов связи.

В мирное время подобного рода воздействие может оказываться на такие важные для государства цели, как банковская система, система управления воздушным движением, а также психологическое воздействие на население государства - противника особенно в приграничных районах с помощью средств радио- и телевизионного вещания. К характерным чертам СПТВ можно отнести радикальность и псевдоизбирательность действия, универсальность, скрытность, внезапность, экономичность, многовариантность и свободу пространственно-временного маневра.

В октябре года, Министерство обороны США вводит в действие "Объединенную доктрину информационных операций". Первоначально эта публикация называлась "Объединенная доктрина информационной войны". Позже она была переименована в "Объединенную доктрину информационных операций". Причина изменения состояла в том, чтобы разъяснить отношения понятий информационных операций и информационной войны.

Они были определены, следующим образом: Информационная война состоит из действий, предпринимаемых с целью достижения информационного превосходства в обеспечении национальной военной стратегии путем воздействия на информацию и информационные системы противника с одновременным укреплением и защитой собственной информации и информационных систем и инфраструктуры.

Информационное превосходство определяется как способность собирать, обрабатывать и распределять непрерывный поток информации о ситуации, препятствуя противнику делать то же самое. Оно может быть также определено и как способность назначить и поддерживать такой темп проведения операции, который превосходит любой возможный темп противника, позволяя доминировать во все время ее проведения, оставаясь непредсказуемым, и действовать, опережая противника в его ответных акциях.

Информационное превосходство позволяет иметь реальное представление о боевой обстановке и дает интерактивную и высокоточную картину действий противника и своих войск в реальном масштабе времени. Деструктивное воздействие на системы управления и принятия решений достигается путем проведения психологических операций Psychological Operations, PSYOP , направленных против персонала и лиц, принимающих решения и оказывающих влияние на их моральную устойчивость, эмоции и мотивы принятия решений; выполнения мероприятий по оперативной и стратегической маскировке OPSEC , дезинформации и физическому разрушению объектов инфраструктуры.

Считается, что войны XXI в. Более того, некоторые исследователи, такие, например, как В. А основным средством ведения такой войны являются средства массовой информации. Существует уже множество разных определений информационной войны. В новом армейском уставе США информационная война определяется так: Две принципиально различные сферы функционирования информации — техническая и гуманитарная — задают соответствующие направления, где формируются возможности информационного оружия. В результате создаются два варианта информационных технологий: Основными формами ведения технической информационной войны являются: Специальные мощные компьютеры позволяют фильтровать по ключевым словам всю перехваченную информацию, обрабатывать и хранить в банках данных.

Таким образом, принципиальное отличие информационного оружия от обычного в том, что воздействует оно на разум, дух, а не на тело человека. Это очень удобно и эффективно. В результате применения информационного оружия объект воздействия человек, социальная группа, народ начинает совершать действия, идущие в разрез с его собственными интересами и отвечающими интересам противника. Если речь идет о ситуациях применения информационного оружия внутри государства, например, по отношению к политическим оппонентам, уместнее более мягкая формулировка: Кроме того, информационная война обладает для ведущей ее стороны целым рядом преимуществ по сравнению с обычной войной, в частности: Агрессора, как правило, невозможно обвинить в уничтожении людей.

Стороны, ведущие информационную войну, не связаны в данном отношении нормами МГП или иными нормативными актами. Люди обычно не в состоянии реагировать на невидимое воздействие, подобное радиации.

Более того, это воздействие может облекаться в доброжелательную форму, на которую даже чисто биологически человек не готов отвечать агрессивно. Факт и последствия ведения информационной войны не всегда являются очевидными для тех, против кого она ведется.

Таким образом, отсутствие видимых разрушений, характерных для войн обычных, можно признать главной опасностью информационной войны.

Население даже не ощущает, что подвергается воздействию. В результате общество не приводит в действие имеющиеся в его распоряжении защитные механизмы. Эффект зачастую достигается гораздо больший, чем с помощью обычного оружия. Применение технологий информационной войны может вызвать нарушение социально-экономических процессов и привести к гибели государства. При этом народ оказывается деморализованным и неспособным к сопротивлению. Бывший директор ЦРУ Р. N31 70 , Государственный секретарь США ДЖ.

Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом.

Она бросила вызов США. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей Россия будет раздробленной и под опекой". Секретарь Трехсторонней комиссии З. Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство". Член Трехсторонней комиссии, руководитель "Бнай Брит" Г. Эти высказывания говорят сами за себя и не требуют комментариев. По мнению ряда известных исследователей, таких как И.

Их целью было определение ключевых характеристик и особенностей применения информационного оружия; уяснение возможного его влияния на национальную безопасность; выявление основных направлений деятельности в области информационного противоборства; укрепление национальной безопасности и усиление технологического превосходства в области создания информационного оружия и т. Результаты этих работ должны были послужить основой при обозначении роли и места информационного противоборства в национальной военной стратегии США, и год спустя их представили в отчете MROSD Strategic Information Warfare.

A new face of War. Проведенные исследования позволили выделить следующие ключевые особенности информационного противоборства ИП: Важнейшим понятием является классификация стратегического противоборства на первое и второе поколение.

Стратегическое ИП первого поколения больше ориентировано на дезорганизацию деятельности систем управления и проводится скорее как обеспечение действий традиционных сил и средств ведения войны. Так, в ходе всех современных вооруженных конфликтов с участием США американские военные применяют традиционные силовые методы ведения войны совместно с методами информационной войны. В частности, во время войны в Панаме в г. Смысл этого метода заключается в том, что еще до начала боевых действий командование подбирает ограниченный контингент как правило, несколько десятков, реже — сотен человек представителей лояльно настроенных и влиятельных СМИ, инструктирует этих людей и направляет в район конфликта.

На первом этапе проведения военной операции практически вся информация из района вооруженного конфликта исходит только от этих журналистов.

Затем постепенно разрешается присутствие других представителей СМИ. Но журналисты, не входящие в пулы, обладают гораздо меньшими возможностями. Например, в ходе войны в Персидском заливе в гг.

Таким образом, большинству журналистов, желавших участвовать в освещении войны в Персидском заливе, пришлось остаться в гостиницах Эр-Рияда и Дархана и довольствоваться информацией, предоставляемой пулами и получаемой в ходе ежедневных брифингов.

Конечно, помимо работы с журналистами, используются также другие средства и методы информационной войны. Например, разбрасывание с самолетов над позициями вражеских войск листовок, призывающих солдат сложить оружие.

Этот метод применяется еще с первой мировой войны, а потом и во время второй мировой войны. Длительное время врагами России целенаправленно создавался миф о том, что Сталин в первые дни войны был растерян. Это миф и об этом хорошо знают американцы. Они внимательно изучают организационно-управленческий опыт Сталина и реализуют сталинские идеи в руководящих документах, в выступлениях Дж.

Буша после событий 11 сентября. США многое переняли у нашего великого лидера. Весь личный архив Сталина был подарен американцам бывшим министром иностранных дел России А. Козыревым в х годах 20 века. Видимо потому, что его жена была гражданкой США и проживала на даче, соседствующей с дачей вице-президента США. На самом деле, именно в первые дни войны Сталин проделал титаническую работу по созданию организационного и информационного механизма Победы. А ведь ситуация была тяжелейшей. Но именно в то время Сталин создал Информационный механизм Победы!

Стратегическое ИП второго поколения является самостоятельным видом стратегического противоборства, способным в идеале разрешать конфликты без применения вооруженной силы. Суть информационно-психологической войны - воздействие на общественное сознание таким образом, чтобы управлять людьми и заставить их действовать против своих интересов. Шелепин рассматривают это как определенный аналог вирусного заболевания.

Болезнь проходит три фазы: В психологической войне без внедрения аналога вируса внутрь системы противника нельзя ожидать каких-либо существенных результатов. В таких условиях пропаганда, шпионаж, диверсии могут иметь лишь вспомогательное значение. У современного человека есть возможность оперативно получать огромный объем информации со всего света. Но, как правило, это та информация, которая поступает через средства массовой информации.

Человек видит мир глазами СМИ, в его голове формируется такая картина действительности, которую предлагают ему СМИ. В таких условиях появляются огромные возможности по манипулированию массовым сознанием, созданию мифов. Находясь часто в мире оторванных от реальности символов, люди могут идти даже против своих собственных интересов. Информационное оружие — наиболее эффективное оружие современности.

Между тем, его применение не регламентируется международным правом. Информационная война характеризуется отсутствием линии фронта, стиранием четких границ между государствами, между войной и миром, между участниками и неучастниками боевых действий. Гражданское население, как правило, больше всего страдает от последствий информационной войны. Неудивительно, что некоторые ученые такие, как У. Черч призывают к подписанию соответствующих международных договоров в сфере ведения информационной войны, чтобы и ее применение ограничить рамками права.

Другое дело, что регламентировать ведение информационной войны чрезвычайно сложно в силу ее специфической природы, еще труднее контролировать соблюдение неких норм, если они будут установлены. Если говорить о журналистах — очевидно, в условиях информационной войны для них важнее всего не стать слепыми исполнителями чужой воли, стараться, чтоб деятельность СМИ отвечала интересам своей страны, а не тех, кто ведет против нее Strategic Information Warfare. Чем отличается информационная война и информационное противоборство?

Информационное противоборство — это форма борьбы сторон, заключающаяся в воздействии на информационную среду противостоящей стороны, и защите собственной от негативных информационных воздействий. Отличие этих двух понятий лишь в том, что информационная война производится более активно с использованием диверсионных и террористических методов. Важно обратить внимание на то, что последние теракты в Москве всегда сопровождались информационными операциями, например, ложными звонками в милицию с сообщениями о том, что якобы заминирован какой-то вокзал или аэропорт.

Таким образом, образуется комплекс ведения информационной войны. Важно выделить два вида информационного противоборства — это информационное психологическое противоборство и информационно-техническое противоборство. Они отличаются прежде всего, объектами воздействия и защиты. Информационно-психологическое противоборство имеет 4 основных объекта защиты: Система принятия политических решений. Система формирования общественного мнения. Причиной этому стало то, что в Ираке Хусейна стали сравнивать с Гитлером, объявили о многочисленных преступлениях против курдов, была развязана активная пропагандистская кампания.

Когда она достигла пика, начались бомбардировки Ирака. Система формирования общественного сознания. Здесь можно выделить 4 основных компонента — это книги, кинофильмы, телевидение, печатные СМИ. Психологическое воздействие на психику лиц, принимающих решение.

Для того чтобы заставить лидера противоположной стороны действовать в соответствии с целью информационной войны, проводятся различные операции. Например, придумываются клички, печатаются различные дезинформационные материалы. Целью этого является введение противника в стрессовое состояние, что впоследствии может повлиять на принятие решений.

Этот прием активно применяется против российских лидеров. Что касается непосредственно технической составляющей, то здесь существует три основных объекта: Однако в результате было повреждено только 13 танков, потому что самолеты "Авакс" выходили на ложные цели, так как на деревянные макеты ставились специальные устройства, которые имитировали танки.

Фактически цели воздушной кампании не были достигнуты, но благодаря психологическому воздействию на лидера Югославии Милошевича, которому пообещали личную неприкосновенность, а впоследствии это обещание нарушили, цель все-таки была достигнута. Таким образом, иногда методы информационно-технического воздействия проводятся в комплексе с методами информационно-психологического противоборства. После начала грузинской агрессии 8 августа года президент России Д.

Медведев, прервав отпуск, принимает решение: Для Саакашвили и его заокеанских покровителей действия России стали полной неожиданностью. Ожидали дипломатических заявлений, а в ответ на агрессию против Южной Осетии и убийство российских миротворцев регулярные российские воинские части с тяжелой боевой техникой - танками, гаубицами, системами залпового огня, авиацией - перешли Рокский перевал. Российские войска вошли не только в Южную Осетию, народ которой в августе года подвергся огню на уничтожение со стороны грузинских вояк, действовавших поистине с жестокостью фашистов, но и в Абхазию, чтобы предотвратить возможность повторения югоосетинской трагедии.

После наказания агрессора в соответствии с нормами международного права непрерывно наращивается информационное давление на нашу страну, которая защитила осетинский народ от уничтожения. По сути, в августе года против России была развернута грязная информационная война. Активное участие в ней принимали, прежде всего, американские и британские СМИ. В материалах CNN, Би-би-си и ряда других СМИ доминировали антироссийские материалы. В США, Великобритании и некоторых других странах усилились попытки негативного формирования образа России.

Агрессивная антироссийская пропаганда пытается навязать мировому сообществу отрицательные информационные клише о России. Поэтому России в ближайшее время нужно сформулировать и дать адекватный информационный ответ, в первую очередь - на европейском и постсоветском пространстве.

Главная проблема, которая была очевидной в ходе дискуссий, - это явная недооценка роли информационного противоборства современной российской политической элитой в условиях усиления глобальной экономической и геополитической конкуренции в мире.

После принуждения Грузии и ее заокеанских покровителей к миру геополитическая и геоэкономическая роль России в мире во многом будет определяться тем, сможет ли она создать эффективную систему информационного противоборства. Время требует одновременного создания мощных информационно-аналитических и информационно-пропагандистских структур, предназначенных для реализации информационных моделей урегулирования конфликтов.

По нашему мнению, следует различать информационное противоборство борьбу в широком во всех сферах и узком смысле слова в какой-либо сфере, например, в политической. Информационное противоборство борьба - форма борьбы сторон, представляющая собой использование специальных политических, экономических, дипломатических, военных и иных методов, способов и средств для воздействия на информационную среду противостоящей стороны и защиты собственной в интересах достижения поставленных целей.

Основные сферы ведения информационного противоборства: Коммуникационная телепространство и киберпространство. Примеры проведения информационных войн в каждой из этих сфер: В военной сфере — вооруженный конфликт на Кавказе в августе года, 14 августа телеканал Евроньюс показывает телезрителям европейских стран и России кадры разрушенного Цхинвала после бомбардировок грузинской авиацией.

Однако в титрах сообщается, что это город Гори, который якобы уничтожен после бомбардировок России. Наиболее характерный пример информационной войны — подмена фактов. Таких примеров в ходе этого вооруженного конфликта было очень много. В финансово-экономической сфере — борьба доллара с другими международными валютами, которая наиболее активно развивается в последнее время.

Задача — сохранить доллар в качестве главной мировой валюты, который ничем не подкреплен, и заставить валюты других стран снизить свою покупательную способность. Если рассматривать в этом контексте события на Ближнем Востоке, то, конечно, в рамках информационной войны, это удар, прежде всего, по Европе, потому что из Ливии только тысяч беженцев устремилось на Запад, а из Туниса около тысяч человек.

Попадая в страны Европейского Союза, беженцы сразу получают определенные социальные гарантии, карточки, деньги для этих полутора миллионов человек не предусмотрены. Таким образом наносится колоссальный удар по экономикам трех стран: Франции, Германии и Италии страны, куда активно направляются беженцы. Не случайно итальянское руководство обратилось к руководству ЕС с призывом о помощи, потому как поток беженцев хлынул именно на территорию Италии. Это и есть особый прием информационной войны.

В дипломатической сфере — пример острого политического противоборства — великолепные действия нашего представителя в ООН Чуркина Виталия в ходе событий в августе года, где он блестяще провел операцию и, с моей точки зрения, выиграл.

В политической сфере мне бы хотелось отметить выборы. Этой теме посвящена моя книга "Информационная война и выборы". Все, что происходило на территории Украины, Грузии и ряда других республик в начале XXI века, с моей точки зрения, были не способы легитимного выражения воли народа, а проведение специальных информационно-наступательных операций с целью приведения к власти сил, действующих в интересах "заокеанских спонсоров".

Информационная война может проводиться в узком или широком диапазонах. В узком диапазоне означает то, что война проводится в одной из сфер: А в широком понимании — когда она проводится во всем диапазоне 4 главных основных сфер деятельности, а также в других, например, в инновационной сфере когда из России производится вывоз интеллектуального капитала — "выкачка мозгов".

Самые лучшие специалисты, ученые из России уезжают за границу и работают в Силиконовой долине или в Шанхае там сейчас около 30 тысяч российских специалистов , где получают тысяч долларов в месяц в то время, как в собственной—стране им предлагают менее одной тысячи. Следует выделить два вида информационного противоборства борьбы: При информационно-техническом противоборстве главные объекты воздействия и защиты - информационно-технические системы: При информационно-психологическом противоборстве главными объектами воздействия и защиты являются: Система принятия политических и экономических решений.

Психика политической элиты и населения противостоящих сторон. Информационное противоборство включает три составные части: России следует незамедлительно рассмотреть возможность создания специального организационно-управленческого и информационно-аналитического механизма инструмента , который сможет выполнять организационно-управленческие и информационно-аналитические функции по разработке и проведению информационных операций оборонительных и наступательных.

Эволюция понятия "информационная война" В чем принципиальная разница информационных войн от Трои около лет назад до господина Ассанжа, который использовал новый элемент ведения информационной войны XXI века с помощью не только сети интернет, но и других информационных технологий.

Хотелось бы обратить внимание, что содержание контент практически не изменились: Но способы доведения информации кардинально отличаются. На сегодняшний день создана глобальная информационная среда, так, в Китае зарегистрировано около млн пользователей сети интернет, в России — около 50 млн пользователей. Практически за долю секунды информация любого содержания, как положительного, так и отрицательного появляется в этом глобальном поле.

Возникает вопрос, как на эту информацию реагировать, как с ней обращаться, чтобы защитить свои национальные интересы? Как обезопасить себя от информационного воздействия?

Здесь необходимо упомянуть Александра Невского — великого русского князя, гения информационной войны. Он провозгласил, на мой взгляд, великолепную формулу ведения информационной войны: В информационной войне мы должны иметь четкий щит — это Федеральное законодательство, Доктрина об информационной безопасности, защита собственного информационного пространства правовыми, организационными и техническими средствами.

Но одновременно должен быть и острый меч, который бы поражал нашего противника. Информационная война — это борьба двух щитов и двух мечей. В нашей стране должен быть крепкий щит и острый информационный меч, а между ними должно быть пространство интеллекта — анализ. Это три составные части информационной войны — воздействие, анализ и противодействие. Россия и мировые информационные войны. Грядет глобализация информационного пространства, усиление информационных войн, которые, с моей точки зрения, уже давно стали главным фактором мировой политики.

Россия должна предпринимать активные усилия, для того чтобы укрепить свой информационный щит. С сожалением отмечу, что наш щит в два раза слабее, чем американский.

В России гораздо более либеральные взгляды на СМИ — это с одной стороны хорошо, но с другой стороны активность ведения информационной войны в последние десятилетия нам не дает основания действовать в более мягком режиме, чем США.

Наша задача — использовать американский опыт. С точки зрения меча американцы имеют глобальное телевидение CNN , которое дает возможность воздействовать на любую точку мира. Мы правильно приняли решение в году, создав спутниковый телеканал Russia Today, но он уступает по объему вещания, воздействия на аудиторию и т. Задача нашего руководства — максимально уделять этому внимание, усиливать финансирование, поддерживать инициативу для того, чтобы противодействовать информационным нападениям, защищая глобальные интересы России.

Назрела необходимость создания в России системы информационного противоборства, частью которой должна стать внешнеполитическая пропаганда. России для того, чтобы выигрывать информационные войны, необходимо создать специальные организационно-управленческие и аналитические структуры для противодействия информационной агрессии против нашей страны. Совет по публичной дипломатии, включающий представителей госструктур, медиасообщества, бизнеса, политических партий, НПО и т.

Российский Совет по публичной дипломатии может возглавить президент. В составе совета могут быть: Все действия во внешнеполитическом медиапространстве должны быть скоординированы. Кроме этого, к процессу информационного сопровождения официальной российской внешнеполитической линии должен подключиться и крупный бизнес.

Сегодня ни одна крупная российская компания, имея колоссальные прибыли, не в состоянии защитить свой собственный имидж от ущерба, который целенаправленно наносится рядом западных СМИ.

Государством и бизнесом должна быть выработана единая точка зрения на ведение информационного противоборства с геополитическими и геоэкономическими конкурентами.

Советник президента России по вопросам информационно-пропагандистской деятельности должен координировать деятельность информационно-аналитических подразделений администрации президента России, подразделений аппарата правительства, МИД, министерств культуры и информации, Совета безопасности России, занимающихся проблемами внешнеполитической информации.

Целесообразно подчинение этого медиахолдинга МИД России, учитывая, а во многом и копируя американский опыт. России необходимо восстановить свой потенциал механизма внешнеполитической пропаганды, который был основательно разрушен в е годы. В этой сфере, как и в сфере ядерных вооружений, к сожалению, произошло одностороннее информационное разоружение. К концу х годов прошлого века, например, на всем Африканском континенте не осталось ни одного российского корреспондентского пункта, ни одного представительства отечественных информационных агентств.

Сегодня эту информационную нишу, которую мы покинули после распада СССР, активно заполняет Китай. Впрочем, отрадно, что провал х годов был осознан российским руководством.

С приходом к власти президента В. Путина началось постепенное уверенное восстановление утраченных позиций.

Ключевым шагом в этом направлении является создание в году спутникового телеканала Russia Today. Напомним, что ведущий западный новостной канал CNN был создан в году. В СССР выделялись огромные деньги на строительство и развитие ракетно-ядерных сил. Однако денег на создание советского спутникового телеканала не нашлось. Советская политическая элита недооценивала фактор информации, а CNN наращивал свое влияние.

И это соответствует действительности. Вспомним хотя бы известный случай с освобождением рядовой Джессики Линч уже во время второй иракской войны в году. Этот эпизод являлся пропагандистской акцией Пентагона и репетировался заранее, что еще раз демонстрирует всю мощь информационного оружия. Сегодня задача, конечно же, заключается в том, чтобы резко увеличить вещание нашего спутникового канала, и, помимо планируемого иновещания на испанском языке, необходимо рассмотреть возможность организации трансляций на китайском языке.

С точки зрения выстраивания информационной стратегии необязательно, чтобы вещание на китайском языке велось круглосуточно: Здесь мы можем опередить наших конкурентов. Пока эта ниша пуста, и мы обязаны занять ее первыми. Кроме того, нужно подумать также о Бразилии и Индии, где мы, обеспечивая наши политические и экономические интересы, должны предоставлять соответствующее информационное сопровождение.

В существенной активизации нуждается латиноамериканское и африканское направления. Создавая в этих регионах информационно-культурные центры и насыщая их соответствующей продукцией, мы обеспечим нашей стране положительный имидж.

Ни в коем случае нельзя забывать и Старый Свет. Сегодня свои экономические интересы обеспечивают информационными средствами различные страны. Интересен в этом плане пример Великобритании, с которой сегодня у нас весьма непростые отношения. Естественно, что британские интересы в России и других странах мира весьма эффективно прикрываются и защищаются информационно. Так, например, перед нашим великим праздником, Днем Победы, на телеканале НТВ 5 мая года был очень позитивный репортаж, но не о российской армии и ее достижениях, а о британской.

Было детально рассказано о воинских буднях принца Гарри в рядах британской армии, о ее традициях и прочем. Случайность ли, что как только начинаются какие-то действия российских официальных органов, которые якобы ущемляют британские бизнес-интересы, сразу же появляется волна публикаций о росте авторитаризма в России, нарушении прав человека? Примечательно, что в таких кампаниях участвуют и достаточно авторитетные издания, такие, как The Economist, Financial Times.

Мы, конечно, не можем заявлять, что эти и другие СМИ получают деньги от правительственных источников, но имеются явные совпадения вала антироссийских публикаций поводом для которых стали так называемое дело Литвиненко, ситуация вокруг деятельности в РФ Британского совета и др. Лучшим ответом, на мой взгляд, представляется грамотное использование этого опыта для защиты российских национальных интересов. Внешнеполитический государственный медиахолдинг должен установить конструктивное взаимодействие с каналом Euronews.

Вещание на русском языке этого телеканала, созданного в году, началось в году. С учетом того, что Россия в лице ВГТРК - крупнейший акционер и финансовый донор этого канала, необходимо проанализировать весь информационный поток новостей европейского телеканала. Ведь в эфире евроновостей очень мало позитивной информации о России.

А во время агрессии Грузии против Южной Осетии по этому телеканалу шли только антироссийские комментарии, порой переходящие рамки приличия например, 14 августа телеканал показал кадры разрушенного Цхинвала, а строка внизу сообщала, что это - разрушенный Гори. Получается, что Россия платит большие деньги, а за это получает нейтральную или негативную информацию о нашей стране, или таковая вообще отсутствует.

А ведь по экспертным оценкам в Европе, где Euronews является лидирующим информационным каналом, его смотрят млн семей, то есть около полумиллиарда зрителей. Необходимо создать отечественный медиахолдинг по производству книг, видеофильмов, видеоигр и прочего для активного распространения в сети Интернет.

Он бы финансировался частично за счет государства, частично - за счет бизнеса. Не так давно Китай обошел США по числу пользователей Интернета: Китайцы ставили эту задачу и целенаправленно ее добивались к пекинской Олимпиаде. Напомню, в России - 40 млн. В наши дни уже появилось интернет-телевидение. Все ведущие телеканалы имеют сайты с интернет-вещанием. Сошлюсь и на свой собственный опыт.

Я почти не читаю газет на бумажном носителе, а знакомлюсь с их содержанием через глобальную сеть. Это гораздо быстрее и удобнее. Новый импульс развитию Интернета дает и мобильная связь. Власть России должна умело управлять информационными потоками, наладив конструктивное сотрудничество со СМИ, российскими и зарубежными. Должна быть исключена ситуация августа года, когда даже в новостных программах на российских государственных телеканалах Саакашвили показывали больше, чем лидеров России.

За счет заблаговременно подготовленных информационно-пропагандистских операций противнику удалось некоторое время навязывать свои комментарии происходящих событий.

На принципах системности и многоуровневости должна быть построена информационная деятельность российского государства на федеральном, региональном и международном уровнях. Власть должна своевременно, в режиме реального времени предоставлять свои комментарии к происходящим событиям в мировое информационное пространство.

Важным аспектом являются необдуманные, нескоординированные, неполные, подверженные двоякому толкованию комментарии происходящих событий, касающиеся конфликтных регионов.

Ведь конфликты развиваются, как правило, на протяжении длительного периода времени. Система НПО - сеть неправительственных организаций России, действующих на территории стран СНГ, ЕС, США по американской модели - в России действуют многочисленные американские неправительственные организации, финансируемые правительством США. Система подготовки кадров для ведения информационного противоборства. Необходимо определить основные вузы для многоуровневой подготовки специалистов - Дипломатическая академия МИД России, РАГС - руководители, высший уровень управления.

Средний уровень управления - МГУ, ВШЭ, МГИМО. Система информационного противоборства может и должна функционировать на четырех уровнях: Подводя итоги, хочу отметить: Первое , что нам целесообразно сделать в ответ на усиливающееся информационное давление, - создать государственную систему информационного противоборства с участием крупного бизнеса, которая была бы способна аккумулировать, координировать и направлять все информационные действия.

Второе - нужно резко усилить финансирование программ информационного противоборства. Мероприятия информационного противоборства должны финансироваться по принципу главного приоритета. Сегодня финансирование программ информационного противоборства более важно, чем финансирование программ ядерного сдерживания. Информационное оружие более опасно для России, чем оружие ядерное.

И это необходимо признать политической элите России. Третье - следует создать частно-государственную систему управления проведением мероприятий информационного противоборства различных уровней: Четвертое - необходимо начать частно-государственный процесс формирования позитивного имиджа России за рубежом, прежде всего в Европе.

Российский национальный бизнес должен перейти от стратегии покупки футбольных клубов к стратегии покупки крупнейших мировых СМИ для изменения их антироссийской информационной политики.

Поэтому и большинство публикаций о России в польских СМИ - негативного характера. Пятое - расширить информирование русскоязычного населения всех стран мира.

Нельзя ограничивать эту работу только рамками СНГ хотя наши ближайшие соседи, конечно же, должны быть регионом особого внимания. Например, в одной Германии проживает около тысяч граждан России и несколько миллионов русскоговорящих.

Наши соотечественники проживают во многих странах мира, и работа с ними должна быть активизирована. Эта карта дает возможность всем полякам, проживающим за территорией Польши, иметь льготы при посещении своей родины. Тем самым мы существенно усилим процесс информационного и культурного обмена.



 
001488
В освоении новой техники Вы поступаете так:
изучаете инструкцию
просите кого-нибудь помочь
полагаетесь на интуицию
© 2015 — 2017 «soultherapy.ru» Документы на все случаи!